Vào đầu những năm 1990, các kỹ sư internet đã đưa ra cảnh báo: nguồn địa chỉ số dùng để định danh mọi thiết bị trực tuyến không phải là vô hạn. IPv4 (Internet Protocol phiên bản 4), sử dụng địa chỉ 32-bit, cho phép khoảng 4,3 tỷ số duy nhất – một con số tưởng chừng khổng lồ vào buổi bình minh của internet. Tuy nhiên, khi internet bùng nổ vào những năm 1990 và 2000, các chuyên gia dự đoán những địa chỉ này sẽ sớm cạn kiệt. Một giao thức mới, IPv6, đã được phát triển và được ca ngợi là giải pháp, với việc cạn kiệt địa chỉ IPv4 khiến nhiều người kỳ vọng IPv4 sẽ được thay thế trong vòng một thập kỷ. Mười bốn năm sau khi IANA cạn kiệt nhóm địa chỉ IPv4 chưa được phân bổ, IPv4 vẫn tồn tại mạnh mẽ, trong khi việc áp dụng IPv6 vẫn là một cuộc leo dốc chậm chạp.
IPv4 có một lịch sử khá dài và mặc dù các tín hiệu cho thấy việc thay thế sắp xảy ra sẽ trở thành chuẩn mực bất cứ lúc nào từ đầu những năm 2010, nó vẫn bám trụ. IPv6 được phát triển để chống lại vấn đề rõ ràng mà IPv4 sẽ sớm phải đối mặt, nhưng tình trạng triển khai IPv6 hiện tại (trên toàn cầu và theo khu vực, ngành công nghiệp) không như dự đoán. Luôn có một giai đoạn chuyển đổi, nhưng đã có một số rào cản làm chậm quá trình triển khai, và sự chuyển đổi kéo dài này đã và đang gây ra vấn đề cho cả người dùng internet hàng ngày và các chuyên gia mạng.
Sự trỗi dậy và viễn cảnh cạn kiệt của IPv4
Lịch sử ra đời và giới hạn 32-bit
Khi IPv4 được chuẩn hóa vào đầu những năm 1980, các nhà thiết kế của nó đã chọn không gian địa chỉ 32-bit, cho phép khoảng 4,3 tỷ địa chỉ duy nhất. Vào thời điểm đó, internet là một mạng lưới nghiên cứu chỉ với một số ít máy tính được kết nối, không ai hình dung hàng tỷ người và thiết bị trực tuyến có thể làm cạn kiệt không gian địa chỉ khả dụng. Vint Cerf, một trong những nhà thiết kế đó, sau này đã thừa nhận việc sử dụng không gian địa chỉ 32-bit là “một sai lầm”.
“Và tất nhiên,” ông nói, “mọi người đều cười và nói, ‘Đồ ngốc, tại sao ông không sử dụng địa chỉ 128-bit?’ Câu trả lời là, vào năm 1973, mọi người sẽ nói, ‘Ông điên rồi nếu nghĩ rằng ông cần 3.4 nhân 10 mũ 38 địa chỉ để thực hiện một thí nghiệm mà ông không chắc sẽ thành công.’ Vì vậy, đó là một sai lầm, mặc dù tôi không nghĩ vào thời điểm đó tôi có thể bán được 128 bit.”
Đến cuối những năm 1980 và đầu những năm 1990, tuy nhiên, sự phát triển của internet đã làm rõ rằng địa chỉ IPv4 cuối cùng sẽ cạn kiệt. Trên thực tế, các dự đoán về sự cạn kiệt IPv4 đã có từ đầu những năm 1990. Lực lượng Đặc nhiệm Kỹ thuật Internet (IETF) đã thành lập một nhóm làm việc “Address Lifetime Expectations” vào giữa những năm 90 để nghiên cứu cụ thể vấn đề này, và những dự báo ban đầu rất đáng lo ngại. Nếu không có gì thay đổi, địa chỉ IPv4 có thể hết vào giữa đến cuối những năm 1990. Sự thiếu hụt sắp xảy ra này là một trong những lý do chính khiến IETF bắt tay vào tạo ra một giao thức kế nhiệm, cuối cùng dẫn đến sự ra đời của IPv6.
Các giải pháp “cứu cánh” kéo dài tuổi thọ IPv4
Để kéo dài thời gian, cộng đồng internet đã đưa ra các biện pháp tạm thời. Định tuyến liên miền không phân lớp (CIDR) được triển khai vào năm 1993 để phân bổ không gian địa chỉ hiệu quả hơn, thay thế hệ thống lớp A/B/C cũ đã lãng phí nhiều địa chỉ. Không lâu sau đó, Dịch địa chỉ mạng (NAT) trở thành một cách phổ biến để các nhà mạng xử lý vấn đề, được triển khai dưới dạng NAT cấp nhà mạng, hay CGNAT.
Sơ đồ minh họa cách IP công khai và IP riêng hoạt động trong một mạng gia đình sử dụng NAT để chia sẻ địa chỉ IPv4.
Theo nghĩa mạng gia đình, NAT cho phép nhiều thiết bị trong một mạng riêng chia sẻ một địa chỉ IPv4 công cộng duy nhất bằng cách sử dụng các bản dịch cổng. Ở cấp độ ISP, toàn bộ mạng gia đình của bạn là một “thiết bị” chia sẻ một địa chỉ IP duy nhất với các “thiết bị” khác – trong trường hợp này là các hộ gia đình khác. Điều này có thể là một điểm khó khăn đáng kể đối với những người dùng có nhu cầu tự host dịch vụ cá nhân (home labbers) muốn mở dịch vụ của mình ra internet, nhưng nó đã giảm đáng kể áp lực lên nguồn IPv4. Các kỹ thuật như vậy đã giữ cho IPv4 “sống sót” trong nhiều thập kỷ.
Cùng với nhau, CIDR và NAT, và sau này là NAT cấp nhà mạng quy mô lớn (CGNAT) được sử dụng bởi các ISP, đã kéo dài tuổi thọ hữu ích của IPv4 đến tận những năm 2010. Tuy nhiên, những giải pháp này rất tốn kém, đặc biệt là CGNAT và các vấn đề nó có thể gây ra cho người dùng cuối. Hơn nữa, nó được cho là phá vỡ mô hình kết nối đầu cuối (end-to-end connectivity) của internet nói chung.
Sự cạn kiệt chính thức và thị trường IP
Việc cạn kiệt địa chỉ IPv4 là không thể tránh khỏi và hiện tại về cơ bản đã xảy ra. Tổ chức phân bổ địa chỉ IP toàn cầu (IANA) đã hết địa chỉ IPv4 chưa được gán vào tháng 2 năm 2011, chính thức làm cạn kiệt nhóm địa chỉ miễn phí mà họ có thể phân bổ cho năm RIR (Cơ quan đăng ký Internet khu vực): AFRINIC, APNIC, ARIN, LACNIC và RIPE NCC. Các khu vực này bao gồm:
- African Network Information Centre (AFRINIC): Phục vụ toàn bộ châu Phi.
- American Registry for Internet Numbers (ARIN): Phục vụ Nam Cực, Canada, Hoa Kỳ và một số quốc gia và vùng lãnh thổ Caribe.
- Asia Pacific Network Information Centre (APNIC): Phục vụ Đông, Nam và Đông Nam Á và Châu Đại Dương.
- Latin America and Caribbean Network Information Centre (LACNIC): Phục vụ Mỹ Latinh cũng như một số quốc gia Caribe.
- Réseaux IP Européens Network Coordination Centre (RIPE NCC): Phục vụ Amsterdam, Hà Lan, và phục vụ Trung và Tây Á, Châu Âu và Nga.
Các RIR này cũng nhanh chóng theo sau trong các thông báo chính thức về sự cạn kiệt IPv4: Châu Á-Thái Bình Dương vào năm 2011, Châu Âu vào năm 2012, Bắc Mỹ vào năm 2015, v.v. Đến cuối những năm 2010, việc có được địa chỉ IPv4 mới có nghĩa là phải đến một thị trường chuyển nhượng để mua chúng từ người khác, thường với chi phí đáng kể. Nói tóm lại, thế giới đã vắt kiệt tối đa từ IPv4. Những người tiên phong internet ban đầu đã hy vọng rằng vào thời điểm khủng hoảng này xảy ra, chúng ta đã chuyển sang một giao thức mới. Vậy tại sao IPv4 vẫn chưa “chết” như dự đoán? Tại sao nó tồn tại lâu hơn nhiều so với tuổi thọ dự kiến? Để trả lời điều đó, chúng ta cần xem xét IPv6; cả những hứa hẹn và những thách thức trong việc áp dụng nó.
Ưu điểm vượt trội của IPv6: Giải pháp cho Internet tương lai
Không gian địa chỉ khổng lồ: Chấm dứt nỗi lo cạn kiệt
Giao thức thế hệ tiếp theo của internet, IPv6, được phác thảo lần đầu vào giữa những năm 1990 và hoàn thiện vào năm 1998. IPv5 là một giao thức streaming thử nghiệm chưa từng được sử dụng rộng rãi, vì vậy số phiên bản đã được nâng lên 6 cho thiết kế mới này. Cải tiến được ca ngợi nhiều nhất của IPv6 là khả năng mở rộng địa chỉ: nó sử dụng địa chỉ 128-bit thay vì 32-bit, tạo ra khoảng 3.4 * 10^38 địa chỉ, hay 340 undecillion. Như Cloudflare đã mô tả, “con số này gần như tương đương với số hạt cát trên Trái Đất.”
Bản đồ thể hiện tình hình triển khai và mức độ chấp nhận IPv6 trên toàn cầu, cho thấy sự khác biệt đáng kể giữa các khu vực và quốc gia.
Theo thuật ngữ thực tế, IPv6 làm cho không gian địa chỉ IP trở nên gần như không thể cạn kiệt trong tương lai gần. Sự dồi dào này có nghĩa là NAT, hoặc NAT66 khi nói về IPv6, không còn cần thiết nữa (theo những người theo chủ nghĩa thuần túy IPv6), vì IPv6 được thiết kế để mọi thiết bị đều có thể có một địa chỉ công cộng duy nhất. Điều này về mặt lý thuyết khôi phục lại khả năng kết nối đầu cuối mà thế giới IPv4 nặng về NAT đã mất, đặc biệt là khi NAT66 khuyến khích các thực hành tương tự IPv4 và có thể sẽ không được triển khai trên nhiều ISP.
Cải thiện hiệu suất và tính năng
Tất nhiên, IPv6 cũng mang lại nhiều cải tiến khác, được rút ra từ những hạn chế của IPv4 và hai thập kỷ kinh nghiệm vận hành.
- Header gói tin đơn giản: IPv6 có một tiêu đề gói tin đơn giản hơn, hiệu quả hơn, chẳng hạn như việc loại bỏ trường checksum, được chuyển giao cho các lớp thấp hơn của ngăn xếp mạng.
- SLAAC (Stateless Address Autoconfiguration): Trong khi IPv4 dựa vào máy chủ DHCP để cấu hình địa chỉ của các máy khách được kết nối, IPv6 hỗ trợ Cấu hình địa chỉ tự động không trạng thái (SLAAC). Điều này có nghĩa là các thiết bị có thể tự tạo địa chỉ của mình bằng cách kết hợp tiền tố mạng với định danh giao diện của chúng, giảm đáng kể chi phí trong việc gán và duy trì địa chỉ.
- Khôi phục kết nối đầu cuối (End-to-end connectivity): IPv6 cho phép mỗi thiết bị có địa chỉ công cộng duy nhất, khôi phục lại khả năng kết nối trực tiếp giữa hai điểm bất kỳ trên internet mà không cần qua các bộ dịch địa chỉ phức tạp như NAT.
Mặc dù có những lợi ích rõ ràng này và nhu cầu cấp bách về nhiều địa chỉ hơn, việc áp dụng IPv6 ban đầu diễn ra rất chậm chạp. Các tiêu chuẩn IPv6 được công bố vào cuối những năm 1990, và đến năm 2012, Hiệp hội Internet đã phát động “World IPv6 Launch”, một sự kiện phối hợp nơi các trang web và ISP lớn vĩnh viễn bật IPv6 vào ngày 6 tháng 6 năm 2012. Những người đam mê đã hy vọng World IPv6 Launch sẽ đánh dấu sự khởi đầu của sự kết thúc cho IPv4. Các chính phủ cũng bắt đầu bắt buộc IPv6 cho mạng lưới của các cơ quan của họ (ví dụ, chính phủ liên bang Hoa Kỳ đã đặt ra nhiều thời hạn cho việc áp dụng IPv6 trong hạ tầng CNTT). Với tất cả những điều này, người ta có thể kỳ vọng IPv6 sẽ nhanh chóng chiếm ưu thế.
Tình hình triển khai IPv6 hiện nay: Chậm nhưng vững chắc
Tỷ lệ chấp nhận toàn cầu và sự biến động theo khu vực
Trên toàn cầu, IPv6 hiện đang tiến gần đến mốc một nửa lưu lượng truy cập Internet. Google, công ty theo dõi tỷ lệ người dùng truy cập dịch vụ của họ qua IPv6, báo cáo rằng khoảng 46% người dùng trên toàn thế giới truy cập Google qua IPv6 tính đến giữa tháng 5 năm 2025. Nói cách khác, với sự phổ biến của việc sử dụng Google, gần một nửa người dùng Internet hiện có khả năng IPv6. Mặc dù đây là một cột mốc quan trọng, IPv4 vẫn mang khoảng một nửa lưu lượng truy cập, mặc dù từ lâu đã được kỳ vọng sẽ ngừng hoạt động vào thời điểm này.
Biểu đồ thống kê tỷ lệ người dùng toàn cầu truy cập dịch vụ của Google qua IPv6 tính đến tháng 5 năm 2025, cho thấy mức tăng trưởng ổn định.
Sự tăng trưởng không theo cấp số nhân, nhưng nó dai dẳng. Mỗi năm, nhiều mạng lưới hơn bật IPv6 và nhiều người dùng hơn có kết nối IPv6, thường là không hề nhận thấy sự thay đổi. Đáng chú ý, việc sử dụng IPv6 có xu hướng tăng đột biến vào cuối tuần, điều này cho thấy các mạng gia đình và mạng di động (được sử dụng nhiều hơn vào cuối tuần) đã triển khai IPv6 nhiều hơn so với các mạng doanh nghiệp (được sử dụng vào các ngày trong tuần).
Việc áp dụng cũng có sự khác biệt lớn theo khu vực và quốc gia. Một số quốc gia đã trở thành những nước dẫn đầu về IPv6, trong khi những nước khác đã tụt hậu đáng kể. Theo thống kê của Google, Ấn Độ, Đức và Pháp nằm trong số các nước đi đầu, ví dụ, Pháp báo cáo 85% người dùng đã áp dụng IPv6. Đức đạt 74%, Ấn Độ 75%, Hoa Kỳ 50% và Ireland 39%. Một số mạng, chẳng hạn như Reliance JIO ở Ấn Độ, đã có mạng chỉ IPv6 từ tháng 9 năm 2016. Mạng này hiện báo cáo 92% việc áp dụng IPv6 tính đến năm 2022.
Các quốc gia khác, chẳng hạn như Trung Quốc, kéo con số này xuống đáng kể, với chỉ 6% lưu lượng truy cập được thực hiện qua IPv6, phần lớn nhờ vào việc phụ thuộc nhiều vào CGNAT trong nước. Mặc dù điều quan trọng cần lưu ý là các dịch vụ của Google không được cung cấp ở Trung Quốc (và do đó, con số này bị sai lệch), Akamai vẫn đặt lưu lượng IPv6 của Trung Quốc ở mức chỉ 25% tổng lưu lượng mạng tính đến năm 2022. Chính phủ Trung Quốc đã thúc đẩy các công ty viễn thông địa phương tăng tốc triển khai IPv6 của họ, và các công ty đó có một thời hạn sắp tới mà họ sẽ bị chặn hoàn toàn việc triển khai phần cứng NAT44 mới vào tháng 7 năm 2025.
Sự khác biệt giữa mạng doanh nghiệp và người dùng cuối
Những khác biệt lớn này thường phát sinh do động lực ngành và cơ sở hạ tầng có sẵn ở mỗi quốc gia. Ở Hoa Kỳ, việc áp dụng bị chậm lại bởi một số ISP cáp và băng thông rộng lớn không nâng cấp mạng của họ, có thể do “sự do dự của ISP” trong việc bật IPv6, như các nhà phân tích đã lưu ý. Tuy nhiên, các nhà mạng di động Hoa Kỳ như Verizon và T-Mobile đã đi đầu bằng cách đặt IPv6 làm mặc định trên mạng 4G/LTE từ đầu những năm 2010 (thông số kỹ thuật 4G của Verizon năm 2009 yêu cầu hỗ trợ IPv6 và coi IPv4 là tùy chọn). Ngoài ra, nhiều nhà cung cấp nội dung và công ty đám mây đã áp dụng IPv6, chẳng hạn như Google, Meta, Microsoft Azure, Amazon AWS và các mạng phân phối nội dung lớn như Cloudflare đều hỗ trợ IPv6 trên các dịch vụ của họ.
Tuy nhiên, theo W3Techs, chỉ 26,5% trang web hỗ trợ IPv6. Lý do duy nhất khiến tỷ lệ lưu lượng truy cập cao hơn, như trong trường hợp thống kê của Google, là vì các trang web phổ biến nhất được bật IPv6, và vì người dùng trên IPv6 có thể chuyển về IPv4 đối với các trang web yêu cầu điều đó.
Một biến thể đáng chú ý khác là giữa các mạng doanh nghiệp và mạng tiêu dùng, quay trở lại sự khác biệt giữa lưu lượng truy cập cuối tuần và ngày thường. Nói chung, các mạng hướng đến người tiêu dùng (tức là băng thông rộng của ISP và mạng di động) đã thúc đẩy việc triển khai IPv6, trong khi các doanh nghiệp và tập đoàn tư nhân đã tụt hậu. Nhiều doanh nghiệp nhận thấy IPv4 với NAT vẫn phục vụ mạng nội bộ của họ một cách đầy đủ và đã chậm trễ trong việc chuyển đổi sang dual-stack nội bộ. Điều này có thể do một số lý do, bao gồm việc triển khai lại các hệ thống bảo mật mới cho IPv6, có khả năng viết lại các ứng dụng nội bộ để hỗ trợ nó, và đào tạo lại nhân viên. Nói cách khác, đây là một vòng luẩn quẩn; internet không thể chuyển đổi cho đến khi các công ty bắt đầu chuyển đổi, nhưng các công ty không cảm thấy cần phải chuyển đổi cho đến khi có áp lực buộc họ phải làm như vậy.
Rào cản chính ngăn cản quá trình chuyển đổi sang IPv6
Thiếu khả năng tương thích ngược và yêu cầu Dual-Stack
Vậy, IPv6 về mặt kỹ thuật vượt trội trong thực tế mọi mặt so với IPv4, và địa chỉ IPv4 đã cạn kiệt về chức năng trong hơn một thập kỷ. Vậy tại sao lại có sự trì hoãn này? Khi chúng ta xem xét những nhược điểm đối với các công ty khi di chuyển sang IPv6, các giải pháp tạm thời do các công ty đưa ra dưới dạng CGNAT và CIDR khiến cho IPv4 “đủ tốt” để hoàn thành công việc, và giúp các công ty tiết kiệm thời gian và tiền bạc khỏi việc phải chuyển đổi ngay lập tức. Có một vài vấn đề lớn có thể sẽ mất một thời gian dài để giải quyết và làm chậm đáng kể việc triển khai IPv6 nói chung.
Trở ngại đầu tiên, và có thể là lớn nhất, là IPv6 không được thiết kế để tương thích ngược với IPv4, đây là một lời chỉ trích lớn đối với IPv6 nói chung và phần lớn được cho là nguyên nhân khiến việc áp dụng chậm trễ. Một thiết bị chỉ IPv6 không thể giao tiếp trực tiếp với một thiết bị chỉ IPv4 mà không có sự trợ giúp của một cổng dịch phức tạp, chẳng hạn như NAT64. Điều này có nghĩa là các mạng thường chạy hỗ trợ dual-stack cho cả hai giao thức, và IPv4 không thể đơn giản là “tắt đi”.
Giao diện cấu hình cài đặt NAT trên ứng dụng ASUS Router, minh họa cách NAT có thể gây ra rào cản cho kết nối trực tiếp trong mạng gia đình.
Tuy nhiên, điều này có những nhược điểm lớn; hoạt động dual-stack làm tăng gấp đôi một số khía cạnh của quản lý mạng, đòi hỏi hai cấu hình địa chỉ, hai bộ quy tắc tường lửa, v.v., điều này làm tăng độ phức tạp vận hành cho cả doanh nghiệp và người dùng gia đình. Độ phức tạp này gây ra sự chậm trễ đáng kể trong việc triển khai, vì các kỹ sư mạng và nhà phát triển phần mềm phải đảm bảo mọi thứ hoạt động trên IPv6 ngoài IPv4. Bất kỳ sự thiếu đồng nhất tính năng hoặc cấu hình sai nhỏ nào cũng có thể gây ra các vấn đề lớn.
Chi phí đầu tư và đào tạo
Ngoài ra, như đã đề cập, còn có chi phí. Phần cứng mạng cũ, chẳng hạn như bộ định tuyến và tường lửa, cùng với phần mềm cũ hơn có thể không hỗ trợ IPv6 và có thể cần được thay thế hoàn toàn. Sau đó là chi phí đào tạo nhân viên CNTT để thành thạo về địa chỉ IPv6, định tuyến và khắc phục sự cố. Ví dụ, APNIC xác định “sự hạn chế về số lượng kỹ sư” có đủ kiến thức về IPv6 trong báo cáo của mình về việc áp dụng giao thức chậm trễ.
Khan hiếm kỹ sư lành nghề: Sự hạn chế về số lượng kỹ sư có đủ kiến thức về IPv6 đặt ra một thách thức đáng kể cho các tổ chức tìm cách triển khai công nghệ. Khoảng cách kiến thức này có thể làm chậm tốc độ áp dụng IPv6 và tạo ra các nút thắt trong triển khai.
Ứng dụng và hệ thống cũ (Legacy applications)
Cuối cùng, một số ứng dụng cũ được phát triển với các giả định về IPv4 (chẳng hạn như lưu trữ địa chỉ IP dạng dotted-decimal hoặc sử dụng API cụ thể cho IPv4) có thể cần được viết lại để hoạt động với địa chỉ IPv6, và trong nhiều trường hợp, các nhà phát triển đã viết các ứng dụng đó có thể đã rời công ty nhiều năm hoặc thậm chí hơn một thập kỷ trước. Những lợi ích này tập trung vào dài hạn và có thể khó xác định là cần thiết trong ngắn hạn đối với các doanh nghiệp đầu tư vào cơ sở hạ tầng của riêng họ. Ví dụ, một công ty có thể đặt câu hỏi liệu họ có cần đầu tư vào IPv6 thay vì lưu trữ đám mây nhiều hơn hay không, vì một cái có lợi ích tức thì.
Biểu đồ giá thị trường chuyển nhượng địa chỉ IPv4 toàn cầu, phản ánh chi phí ngày càng tăng khi mua sắm tài nguyên IP.
Vấn đề là những rào cản đã kéo dài tuổi thọ của IPv4 giờ đây, gần như nghịch lý, lại làm chậm quá trình triển khai IPv6. NAT trở thành một khía cạnh vô giá của mạng IPv4, cho phép tái sử dụng không gian địa chỉ riêng và trì hoãn sự cạn kiệt nhờ sự phổ biến của CGNAT và các giải pháp tương tự. Những giải pháp này gây ra vấn đề cho người dùng cuối, với nhiều người dưới CGNAT chỉ có thể kết nối với các hệ thống cá nhân của họ bằng một công cụ như Tailscale hoặc Pangolin, vì chúng tạo ra một mạng lưới bảo mật nơi mọi thiết bị hoạt động như một điểm ngang hàng. Tuy nhiên, chỉ những người quan tâm đến mạng và tự host dịch vụ mới có khả năng gặp phải vấn đề này. Điều tồi tệ hơn cho việc áp dụng IPv6 là các tổ chức có thể mua thêm địa chỉ IPv4 nếu cần, có nghĩa là việc hết IPv4 không còn ngay lập tức làm ngừng tăng trưởng, mà thay vào đó làm tăng độ phức tạp và chi phí.
IPv4: Một giao thức không thể tồn tại mãi mãi
IPv4 chưa bao giờ được dự định sẽ tồn tại mãi mãi, và vào giữa những năm 2000, nhiều chuyên gia lạc quan tin rằng IPv4 về cơ bản sẽ bị loại bỏ vào những năm 2010, được thay thế bằng một giao thức IPv6 vượt trội hơn nhiều. Thật không may, các biện pháp tạm thời và sự miễn cưỡng thay đổi một thứ đang hoạt động đã trì hoãn quá trình chuyển đổi, và điều đó có nghĩa là, hơn 20 năm sau khi ra đời, người dùng kết nối internet qua IPv6 vẫn là thiểu số trên toàn cầu.
Hình ảnh địa chỉ IPv4 hiển thị trên giao diện dòng lệnh của một thiết bị Raspberry Pi, minh họa định dạng địa chỉ IP quen thuộc.
IPv6 đang diễn ra, chỉ là không quá kịch tính như từng hy vọng, và việc áp dụng nó là một lực lượng chuyển động chậm chạp nhưng chắc chắn không thể tránh khỏi. Lợi ích của IPv6 đang dần được nhận ra, đặc biệt khi ngày càng nhiều thiết bị, chẳng hạn như thiết bị IoT, đang ngày càng phổ biến và có thể hưởng lợi đáng kể hơn từ quá trình chuyển đổi. Thật không may, các rào cản kỹ thuật, kinh tế và tổ chức đã kéo dài quá trình chuyển đổi vượt xa khung thời gian mà nhiều chuyên gia đã dự kiến. IPv4 về cơ bản đang được “giữ lại” bằng băng keo và dây thép vào thời điểm này; không phải là mọi người bi quan và sai lầm khi nghi ngờ tuổi thọ của nó, mà là nhiều giải pháp tạm thời đã kết hợp lại để về cơ bản “kéo xác” IPv4 đi theo kiểu như trong phim Weekend at Bernie’s.
IPv4 đang sống trên thời gian vay mượn, phục vụ internet một cách xuất sắc trong những ngày đầu và kéo dài hơn nhiều so với dự kiến. Mặc dù vậy, những hạn chế của nó là không thể phủ nhận, và bất chấp việc áp dụng IPv6 chậm hơn kế hoạch, chúng ta sẽ đạt được mục tiêu cuối cùng. Những năm tới có thể sẽ chứng kiến IPv6 chắc chắn vượt qua IPv4 về lưu lượng truy cập và triển khai, và tại một thời điểm nào đó, tốc độ tăng trưởng của nó sẽ theo cấp số nhân khi đạt được cột mốc đó. Số lượng thiết bị được kết nối sẽ chỉ tăng lên, và IPv6 đảm bảo chúng ta sẽ không gặp phải một giới hạn cứng nhắc nữa. Đó là một bài học rút ra từ chặng đường đáng kinh ngạc của IPv4.
